El conflicto del Sáhara Occidental afecta la candidatura de Marruecos para el Mundial de 2026.


Nueva York, 12/06/2018 - (El Confidencial Saharaui). 


La FIFA



El concurso de la Copa del Mundo de 2026 se ha visto envuelto en intriga acerca de si la retórica de Donald Trump sobre inmigración y política exterior costará los votos de América del Norte. De lo que apenas se habla es del impacto de un conflicto territorial que está impidiendo la candidatura de Marruecos.

Fuertemente criticada por la FIFA por la falta de infraestructura y las protecciones LGBT, los reclamos de Marruecos sobre el Sáhara Occidental también parecen ser un factor para algunas federaciones de fútbol que se preparan para la votación de la FIFA del próximo miércoles.

La antigua colonia española anexionada por Marruecos en 1975 aparece dentro del mapa del país en su libro de presentación. Es por eso que los grupos de derechos están instando a las federaciones de fútbol a no votar por Marruecos.

"La FIFA ha llevado a cabo una evaluación de la solicitud de Marruecos, pero ha ignorado por completo el caso del Sáhara Occidental", según denuncia el Comité Noruego de Apoyo al pueblo del Sáhara Occidental en una carta esta semana a la Asociación Noruega de Fútbol advirtiéndole que no vote por Marruecos. "La evaluación de la FIFA incluso no trazó la frontera entre Marruecos y el Sáhara Occidental en su mapa".

La única colonia que queda en la lista de "territorios no autónomos" de las Naciones Unidas es el Sáhara Occidental, uno de los temas más delicados en Marruecos, que considera que el territorio rico en minerales es sus "provincias del sur" y ferozmente defiende contra cualquier cosa considerada una amenaza. El Frente Polisario, un movimiento de liberación, tiene como objetivo poner fin a la presencia marroquí en su proclamada República Saharaui e insiste en la autodeterminación a través de un referéndum de autodeterminación.

Pero mientras los medios regularmente preguntaban a los líderes de las licitaciones de América del Norte sobre el impacto de las políticas de Trump, hay pocas señales de que Marruecos esté siendo presionado por sus propios problemas políticos que están costando votos en África.

Marruecos se negó a responder los correos electrónicos de esta semana que pedían respuestas específicas a las críticas en el informe de inspección de la FIFA, que señalaba tres aspectos de "alto riesgo".

La decisión sobre los anfitriones de la Copa Mundial ha sido quitada de un grupo de ejecutivos de la FIFA y entregada al congreso, lo que permite que voten hasta 207 federaciones de fútbol.

El gobierno de Sudáfrica dijo que no apoyaría la candidatura de Marruecos, pero los funcionarios de la federación se negaron el lunes a decir si votarían por la oferta conjunta de Estados Unidos, Canadá y México. Sudáfrica reconoce la RASD y apoya al pueblo saharaui, Marruecos retiró su embajador de Pretoria en 2004, cuando ambos países cortaron sus relaciones diplomáticas por el apoyo de Sudáfrica al Polisario.

Las reglamentos de la FIFA prohíben a los gobiernos intervenir en las decisiones de las federaciones de fútbol.

"Tenemos muy claro que no podemos apoyar a Marruecos", dijo el ministro de deportes sudafricano, Tokozile Xasa. "Nuestro parlamento fue muy directo en este sentido, es el mandato del país, y es una obligación para los organismos deportivos entender cuál es la agenda del país".

La Federación de Fútbol de Namibia ha sido explícita al renunciar a la candidatura marroquí, diciendo que "nunca apoyará ni se alineará con un colonizador". El gobierno de Namibia ha exigido la autodeterminación del Sáhara Occidental.

"Dada la relación entre Namibia y Marruecos, sería una desgracia para la NFA apoyar la candidatura de Marruecos para organizar la Copa Mundial de la FIFA 2026", dijo a la prensa namibia Mpasi Haingura, miembro del comité ejecutivo de la NFA. Los funcionarios de la Federación se acercaron en una reunión de la Confederación de Fútbol Africano en Moscú el lunes en la que se negaron a discutir sus intenciones de voto.

El respaldo de Namibia para la oferta liderada por los EE. UU. Sería intrigante dada la experiencia reciente del país con Trump.

Al dirigirse a las Naciones Unidas en septiembre, Trump hizo referencia en dos ocasiones al estado inexistente de "Nambia". Mientras que la Casa Blanca aclaró que Trump estaba hablando de Namibia, el presidente no se disculpó.

Trump creó más indignación después de que en los informes usó un improperio para describir a los países africanos.

"Dada la realidad histórica de cuántos africanos llegaron a los Estados Unidos como esclavos, esta declaración es contraria a todos los comportamientos y prácticas aceptadas", dijo Ebba Kalondo, cuñada del presidente de Namibia.

Marruecos también se está alejando de los países más allá en África. En abril, el gobierno de Marruecos amenazó con tomar el control de las zonas de amortiguamiento monitoreadas por Estados Unidos en el Sáhara Occidental e insinuó una guerra en medio de las preocupaciones de que la misión no lograba mantener alejados a los combatientes del Frente Polisario.

Un mes después, Marruecos rompió relaciones con Irán, acusándolo de proporcionar fondos, entrenamiento y armas a los combatientes independentistas del Frente Polisario en el disputado Sahara Occidental. Irán, que está envuelto en una disputa diplomática con los Estados Unidos por el acuerdo nuclear, no ha dicho quién votará en el Congreso de la FIFA.

En abril, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución destinada a acelerar una solución al conflicto de 42 años sobre el Sáhara Occidental. La ONU negoció un alto el fuego en 1991 y estableció una misión de mantenimiento de la paz para supervisarlo y ayudar a preparar un referéndum sobre el futuro del territorio que nunca ha tenido lugar.


Por Associated Press. ( Traducción al castellano por ECS)