.

La Fundación Clinton y los fosfatos del Sáhara Occidental.

Madrid. - 21-01-2016 - EL CONFIDENCIAL SAHARAUI.

Durante más de medio siglo, una serie de resoluciones de las Naciones Unidas y de la Corte Internacional de Justicia han puesto en relieve los Derechos de los habitantes de los países bajo el dominio colonial u ocupación militar extranjera. Entre ellos se encuentra el derecho de "disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales", que "debe basarse en los principios de igualdad y del derecho de los pueblos y de las naciones a la autodeterminación".

Ya en 1962, Naciones Unidas determinó que "el derecho de los pueblos y las naciones a la soberanía permanente sobre sus riquezas y recursos naturales debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del pueblo del Estado interesado" y "la violación de los derechos de los pueblos y las naciones a la soberanía sobre sus riquezas y recursos naturales es contraria al espíritu y a los principios de la Carta de las Naciones Unidas".

Del mismo modo, una serie de decisiones de la Corte Internacional de Justicia en relación con Namibia, Nauru, Timor Oriental y Palestina han obstruido aún más los derechos de las personas no autónomas al control sobre sus propios recursos naturales.


Tal vez la más grave violación contemporánea de este principio jurídico internacional de larga data implica la nación del Sáhara Occidental, la antigua colonia española invadida, ocupada y anexionada por Marruecos en 1975. El régimen marroquí ha ignorado una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y la decisión de la Corte Mundial que subraya el derecho del pueblo del Sáhara Occidental - que son étnica y lingüísticamente distinta de la mayoría de los marroquíes - a la libre determinación. Sin embargo, Francia y Estados Unidos, con derecho a veto miembros permanentes de ese órgano y de larga data aliados de Marruecos, han bloqueado a las Naciones Unidas de hacer cumplir sus resoluciones.

El gobierno marroquí y sus partidarios apuntan a ambiciosos proyectos de desarrollo a gran escala del reino en el Sáhara Occidental, en particular en las zonas urbanas. Más de $ 2.5 mil millones han sido derramados en la infraestructura del territorio, significativamente más de lo que Marruecos haya adquirido por los recursos naturales del Sáhara Occidental y más de lo que es probable que obtenga en el futuro previsible. Por esta razón, los partidarios del régimen afirman que han cumplido con los requisitos relativos a los intereses, el bienestar y las necesidades de desarrollo de la población.

Sin embargo, la mayor parte del desarrollo de la infraestructura en el territorio ocupado no ha sido diseñada para mejorar el nivel de vida del pueblo del Sáhara Occidental, sino que ha implicado elaborar sistemas de seguridad interna en las bases militares, instalaciones de la policía, prisiones, la vigilancia, y todo lo relacionado con la represión y control de la población. La construcción de viviendas, subsidios y otros apoyos para los colonos marroquíes así como terminales aeroportuarias y otras instalaciones de transporte diseñadas para acelerar la extracción de recursos. Más fundamentalmente, las decisiones sobre el uso de los ingresos procedentes de las minas y la pesca se están haciendo por el gobierno marroquí en la capital Rabat y no por la población subyugada.

En 2002, luego de que las Naciones Unidas y su Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos, Hans Corell, determinaron que la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental es una "violación de los principios de derecho internacional aplicables a las actividades de recursos minerales en los territorios no autónomos". Por desgracia, esto no impidió que las empresas mineras, petroleras, y las flotas pesqueras de Marruecos, Europa y los Estados Unidos dejen de robar efectivamente del pueblo del Sáhara Occidental.

Por ejemplo, la Oficina Chérifien des Fosfatos (OCP), una empresa minera de propiedad del gobierno marroquí que controla una de las minas de fosfatos más grandes del mundo en el Sáhara Occidental ocupado, es la principal donante a la conferencia de la Iniciativa Global Clinton celebrada la semana pasada en Marrakech. Esto y otras formas de apoyo proporcionado a la Fundación Clinton por OCP - ya suman tanto como $ 5.000.000 - ha levantado algunas cejas, dados los esfuerzos de Hillary Clinton como Secretaria de Estado para impulsar a la administración de Obama a reconocer la anexión de Marruecos del territorio a través de un plan de dudosa "autonomía", promovida por el rey Mohamed VI que negaría al pueblo del Sáhara Occidental la opción de la independencia como el derecho internacional exige.

Hace unos cinco años, la oposición de Michael Posner, entonces subsecretario de Estado para la Democracia y los Derechos Humanos, junto con algunos senadores demócratas claves y miembros del Consejo de Seguridad Nacional, convencieron a la Casa Blanca para fomentar su lugar en nuevas negociaciones encabezadas por la ONU entre Marruecos y el Sáhara Occidental, conocida como la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). La RASD ha sido reconocida por las cuentas de los gobiernos y es un Estado miembro de pleno derecho de la Unión Africana, cuyo Consejo de Paz y Seguridad ha pedido un "global boicot a los productos de las empresas implicadas en la explotación ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental".

Desde que dejó el cargo, Hillary Clinton - ahora la principal candidata para la nominación presidencial demócrata - ha continuado su abierto apoyo a la monarquía autocrática. Cuando se anunció la reunión de Marrakech en el otoño pasado, alabó a Marruecos como un "centro vital para el intercambio económico y cultural", agradeciendo al régimen "por darnos la bienvenida y por su hospitalidad." Un número de partidarios clave, como el abogado Justin Gray y el ex congresista Toby Moffett, son conspiradores registrados para el régimen marroquí.


Esto no ha pasado desapercibido en el Capitolio. "Usted ha oído hablar de los diamantes de sangre, pero en muchos aspectos se podría decir que OCP es el envío de sangre en forma de fosfato" Rep. Joe Pitts, Dijo. "Sáhara Occidental pasó a manos de Marruecos para explotar sus recursos y esta es una de las principales empresas que participan en ese esfuerzo."

Pitts y Nueva Jersey Rep. Chris Smith, presidente de la Subcomisión de Derechos Humanos del Comité de Asuntos Exteriores, enviaron una carta a la Fundación Clinton, diciendo: "Por respeto a las normas de derechos humanos internacionalmente reconocidos, la Iniciativa Global Clinton debe descontinuar su coordinación con OCP y devolver ningún dinero aceptado por la empresa ". La fundación no respondió.

Como abogada versada en los asuntos internacionales, Clinton es sin duda consciente de las cuestiones jurídicas y morales con respecto a la ocupación marroquí del Sáhara Occidental y la incorrección aparente de su fundación en aceptar dinero de una empresa que explota ilegalmente los recursos naturales de un territorio no autónomo.


Artículo realizado por Stephen Zunes, profesor de política y director del programa de estudios sobre Oriente Medio en la Universidad de San Francisco. Traducido al español por Alem Isalmu.